小比同志最近提出了一个为电子邮件贴邮票来遏制垃圾邮件的“天才”想法，一时间媒体就此展开了充分的讨论，特别是对于“邮票”怎么收费，谁来收费，收费后的钱归谁，等等细节问题。

　　看到大家那么起劲的讨论这个问题，我不由得一声叹息。小比同志住的是千万美金的豪宅，从来只收到通过邮局寄来的函件，所以理所当然地认为只要电子邮件也像普通邮件 那样贴了邮票，垃圾邮件也就能因为成本的提高而有效的得到了遏制。可是我们这些评论家们难道信箱里从来没有收到过那些外来务工者投递的小广告纸片吗？怎么没有意识到这些小纸片就是最好的反证，狠狠地打了小比同志一记耳光啊？！

　　要谈电子邮件贴邮票，就让我们先把普通邮件为什么要贴邮票的问题先弄个清除。普通邮件要贴邮票，可从来不是为了什么遏制普通垃圾邮件，邮票这个东西，其实是个付款证明，而我们所付的款其实是对于邮政系统代替我们投递这封邮件的报酬，邮局可不是白拿这个钱的，他们必须跋山涉水把邮件按照我们的要求投递到指定地方才行啊。

　　事实上，普通邮件是一个分散(投寄者)——〉集中(邮局)——〉分散(收信者)的过程，而目前电子邮件网络与普通邮件网络的最大区别就在于电子邮件是一个点对点的传送过程。我们要贴邮票为投递付费是因为我们无法从分散直接到分散(为了把一封邮件送给国外的朋友，要自己出一次国，可能吗？)，或者不愿意从分散到分散(市内邮件你完全可以亲自找他当面交给，可是来回车费时间耗费远远高于邮票费用，经济上不划算)。可是电子邮件就不同了，基于SMTP和POP3协议的电子邮件传送根本不存在一个集中邮件然后再分发的第三方，那么又何来我们为第三方的工作而支付的邮票费用呢？

　　所以，这也就是电子邮票从经济上不可能实现的一个根本原因——谁有资格问我们征收邮票的费用，或者说我们支付的邮票费用究竟是为什么而支付的？我不知道小比同志如何回答这个问题。

　　其实我们这些生活在中国的观察者，只要仔细比较一下自家信箱里正规的商业广告函件和小广告纸片，就会明白即使未来真的出现了一个第三方机构负责电子邮件的交换，并且对此收费，同样也无法有效遏制垃圾邮件的增长。

　　想象一下吧，如果有一家新的邮件广告公司觉得为了每一封商业邮件的投递都要向邮局支付邮资，这样成本太高的话(这也就是小比同志希望垃圾邮件发送者会面对的问题)，它是否除了放弃投递商业广告邮件和向邮局支付费用以外，就真的没有第三条道路了呢？当然不是，我们信箱里经常出现的小广告纸片就是他们选择的第三条道路。既然邮局收取的邮费过于昂贵，那么我们就放弃这个第三方的集中转寄着，雇用几个薪水很低的外来务工者，让他们挨家挨户的直接把广告投递到目标受众的信箱里就好了。对于这些垃圾小广告纸片，相信不少人和笔者一样对此咬牙切齿的，可是我们除了希望相关部门能够不断地去抓那些投递小广告的外来务工者以外，还有什么有效的方法吗？

　　理论上，我们可以把全部的信箱全部更换，更换成只有邮局能够打开的信箱，或者是只有贴上了邮局特殊凭证才能够打开的信箱，这样的话小广告就根本无法进入我们的信箱里了。这样的想法无疑是好的，但是问题就在于更换所有的信箱，其成本可能比我们因为垃圾小广告而受到的损失更大，为了后者而付出前者的成本，就成为了一件得不偿失的事情。

　　事实上，我们现在的电子邮件系统就有些类似我们家里的信箱，任何人都可以往里面投递邮件，任何人也可亲自把邮件投递到别人家的信箱里去。而电子邮件与现有普通邮件的一个最大区别就在于比特网络的低成本使得我们亲自发送邮件的成本大大降低(每封邮件的成本几乎接近于零)，这也就使得我们根本不需要一个第三方的类似邮局的机构，事实上我们每个人发送电子邮件的做法都更加类似于投递小广告纸片而不是经过邮局的普通邮件。在这样的前提下，要遏制电子邮件的垃圾邮件，唯一有效的做法恐怕就是抛弃现有的所有电子邮件系统，重新设计一套不支持点对点的邮件系统，所有的邮件都必须通过集中的第三方来传送，并且第三方为此征收费用，这样的话垃圾邮件的确可以遏制住了，可是设计更换这套邮件系统的成本可能就大大高于垃圾邮件对于我们所造成的经济损害——更何况，这种集中管理，违背了互联网络开放、平等精神的邮件服务能够得到多少人的支持还是一个未知数。

　　如果大家记性好的话，应该记得几年前国内有人推出了一个叫Mail2g的全新邮件系统，这套系统虽然不能直接遏制垃圾邮件的发送，但是却可以间接解决垃圾邮件的部分问题——邮件不再被保存在收件人的空间中，而是保存在发件人的空间中，收件人只是获得一个邮件到达的通知，收件人认为需要才会从发件人的系统中下载信件的内容。这样的话，收件人的电子邮箱空间就不会因为充斥无用的垃圾邮件而无法接受真正的有用邮件，与此同时一封群发给1万个人和1个人的邮件所占用的空间就不会有巨大的差异(尤其是邮件很大的情况下，现有系统需要占用的空间是1万*单个邮件的空间，而Mail2g的系统则只占用单个邮件的空间+1万*单个邮件通知的空间，通知的大小是远远小于邮件内容的)。即使放在今天来看，这仍旧是一个非常优秀的创意，甚至不比小比同志的电子邮票论要差。

　　可是今天呢，还有多少人记得这个创意优秀的Mail2G呢，或者更关键的是有多少人在用这个创意优秀的Mail2G呢？小比同志的创意再优秀，可能就像我们很难遏制垃圾小广告纸片进入我们的信箱一样，所谓的电子邮票同样不太可能遏制垃圾电子邮件进入我们的电子邮箱。