有关人士认为，这场官司将对互联网的技术规则和市场规则产生深远影响。“无论判决结果如何，关键是要维护用户的知情权，这对互联网软件用户很重要。”北京大学网络经济研究中心研究部主任杨冰之认为。

　　去年10月，百度公司曾不正当竞争为由，将3721诉上法庭，指责3721破坏百度搜霸软件的正常下载、安装和运行以及屏蔽百度IE搜索伴侣插件。

　　经一审法院调查确认，双方均有删改对方注册表及阻碍对方下载的行为。判决中要求3721不得妨碍百度软件利用左键下载，而“由于3721并未就此提出请求，所以不予处理”，驳回了百度要求赔偿100万等诉讼请求。业内人士称，这个结果没有涉及问题本质，即该行为是如百度所称的“不正当竞争”行为，还是属于3721所称的“不可避免的冲突”，可以说双方没分胜负。而双方对此判决结果均不甚满意，百度因为没达到目的提出上诉；3721则认为一审判决未清楚查明导致涉案技术现象的真正原因，不应认定3721存在过错，同时，该判决会给本行业造成负面的社会影响，也缺乏可执行性。

　　其实百度与3721的纠纷并不复杂，当用户的计算机上先安装了一家的产品，就很难再安装另一家的产品，即使同时安装也会出现不稳定的现象。作为行业先行者的3721，认为该类软件的特性决定了两个软件同时安装必然产生冲突，只有通过避免同时安装才能保证用户的使用稳定；而作为后进者的百度则认为，此类软件应当可以同时运行，3721是在利用自己软件的高覆盖率进行不正当竞争。

　　本案的焦点在于：这两个软件是否能够和平的同时运行。对此双方各执一辞。此前，3721曾以类似的理由将CNNIC告上法庭，事后CNNIC发言人刘志江当即对媒体表示“最多各打五十大板”，言外之意，就是默认了对3721的不正当竞争行为。根据国家“计算机病毒防治产品检验中心”提供的一份最新的权威检验报告显示：“根据测试，发现在安装3721网络实名软件的情况下，再安装百度搜索伴侣或是CNNIC通用网址软件时，这两个软件对注册表中3721网络实名的部分项目进行了删除，使3721网络实名无法正常使用。经检验，安装百度搜索伴侣和CNNIC通用网址软件将改变用户已安装的3721网络实名软件功能”。

　　“3721的网络实名和百度的搜索伴侣属于同类软件，产生冲突是必然的。”杨冰之认为，“我个人认为，还是3721的做法是对用户最负责任。”